Los Casos de Lesiones Corporales de la Aa la Z
Sentirse enojado y herido a su vez con la nada? Sufrir en silencio no más! Buscar el apoyo de un abogado que se puede canalizar sus emociones y ayudarle a obtener la compensación que se merece. Empiece con los elementos básicos y familiarizarse con los elementos en un caso de lesiones personales por buscar en la información que aparece a continuación.
- ¿Cómo se demuestre la culpabilidad de las reclamaciones por lesiones personales distintos de los accidentes de automóvil.
- ¿Cuál es la responsabilidad objetiva o de responsabilidad civil por productos defectuosos?
- Demostración de deslizamiento y la caída casos.
Cómo probar la culpa de las reclamaciones por lesiones personales distintos de los accidentes de automóvil.
Para seguir una reclamación contra otro partido sin intención de causar una lesión, usted debe probar que él o ella ha sido negligente. La negligencia es la palabra jurídica de la negligencia. La definición legal de la negligencia requiere de cuatro elementos:
- Que existe una obligación jurídica de propiedad a usted por la otra parte
- Que la parte que incumplió el deber de usted
- Que, como consecuencia de dicho incumplimiento de la obligación que sufrieron lesiones
- Que esas lesiones fueron causadas por la negligencia o la acción de incumplimiento
Una definición más simple es que la persona que causó las lesiones no había actuado de una manera normal en la que una persona razonable podría actuar bajo circunstancias similares. La negligencia puede ocurrir por muchas otras circunstancias. Si el accidente es causado a la propiedad que es peligrosa porque está mal construido o mantenido, el dueño de la propiedad es responsable de ser negligente en el mantenimiento de la propiedad, con independencia de que él o ella realmente creó el estado peligroso.
Por ejemplo, si se encuentra en la propiedad de terceras personas, ya sea como visitante o un inquilino y están haciendo negocio en la propiedad, el dueño de la propiedad que tiene la responsabilidad de mantener el debido mantenimiento a los locales. En caso de que el propietario sabe o debería haber sabido acerca de un peligroso o defectuoso, pero no para remediar la situación en forma oportuna a pesar de un plazo, de que él / ella es responsable y se considera negligente por no prevenir sus lesiones.
Estas situaciones a menudo surgen de resbalones y caídas en una pieza del dueño de la propiedad o cuando un inquilino o uno de sus invitados es herido en una propiedad de alquiler. Para celebrar el dueño de una propiedad responsable, no basta con decir simplemente que la lesión que tuvo lugar en la propiedad; también debe demostrar que el propietario le adeuda un deber en el que se haya algún tipo de patrón o autorizado clientes, y que el Ya sea propietario sabía o debía haber sabido de la peligrosidad o defectuoso que causó el accidente.
Si el arrendador o dueño del negocio tiene un estado defectuoso o resbaladizas zona y no tiene conocimiento de él, porque él / ella no ha sido notificada y no tenía forma de hacer una razonable de inspección para descubrir la situación, él o ella no puede ser responsable, porque Él / ella no tiene suficiente aviso para remediar la situación.
Por ejemplo, si usted está en una tienda y un cliente extranjero derrames en el suelo antes de usted caminar en esa zona y nadie notifica al propietario de la tienda, el propietario de ese edificio no es responsable de sus lesiones a pesar de que ocurrió en aquellos Los locales porque no tienen la debida notificación y no tenía manera de saber acerca de la peligrosa condición. Por otra parte, si la sustancia ha estado allí por un largo período de tiempo y no había tiempo suficiente para que el propietario lo han hecho inspecciones razonable o de que alguien le hayan comunicado, que puede ser responsable, incluso si no tiene ninguna notificación.
En típico propietario / inquilino situaciones en las que el inquilino vive en la propiedad y no notificar al propietario del problema, puede no ser capaces de presentar una demanda contra el propietario, ya que él / ella no pudo notificar al propietario de la peligrosa Condición. Sin tiempo suficiente y notificación, el propietario o titular no puede rendir cuentas. Sin embargo, si el inquilino notifica al propietario de la peligrosa y defectuoso y el dueño no para fijar correctamente la condición, el propietario puede ser responsable, porque él o ella ha tenido y sigue sin previo aviso para hacer su deber.
¿Cuál es la responsabilidad objetiva o de responsabilidad civil por productos defectuosos?
Si el accidente es causado por un producto defectuoso, el fabricante y el vendedor del producto puede ser tanto responsable de la lesión. Productos defectuosos están en todas partes, incluidos los coches, cunas para bebés, medicamentos, etc En estos casos, normalmente, no tienen que probar la negligencia y puede proceder de una teoría de la responsabilidad objetiva.
Las defensas a su negligencia acción puede destruir su causa de acción. Si un acusado en un caso de resbalón y caída o de un caso de responsabilidad de productos o un propietario / inquilino negligencia caso puede probar que la demandante fue negligente en forma de aportación o asumido el riesgo entonces de que es una defensa absoluta a cualquier reclamación que se pueda hacer. Maryland es una negligencia del Estado, lo que significa que para que un demandante que prevalezca en una reclamación de daños personales, el demandante debe ser de 100 por ciento en el derecho y no debe contribuir de alguna manera al accidente. Si el demandante aporta siquiera el 1 por ciento a un accidente, el demandante pierde y no puede recuperar nada. Si bien esto puede parecer muy duro, muchos acusados utilizar esta teoría jurídica para repudiar la responsabilidad.
Por ejemplo, en un típico resbalón y caída sobre el hielo delante de un negocio, el propietario prevalecerá si puede demostrar que el inquilino vio el hielo antes de caminar sobre ella, pero tomó una decisión consciente de caminar sobre el hielo de todos modos. El propietario puede entonces afirmar la defensa de la negligencia y / o asunción de riesgos y la responsabilidad puede esquivar con éxito a pesar de que pueden haber sido negligente por no limpiar el hielo, en primer lugar.
Demostrando resbalar y caer casos.
Lo siguiente son las pautas que le ayudarán a determinar quién es el responsable en un típico desliz, el viaje en caso de caída o de los bienes que pertenecen a alguien más. Miles de personas resultan heridas cada año en la hoja de viaje o caída casos. A veces los propietarios de una propiedad son responsables y otras veces no lo son.
Recuerde que es una parte normal de la vida para que las cosas caen sobre o goteo en el piso y que alguien que ocupa o es titular de una propiedad no siempre puede ser responsable de accidentes. Además, el propietario no es responsable si alguien se desliza sobre viajes o algo que una persona común podría esperar encontrar allí y ver normalmente y / o evitar. Todos tenemos la obligación de ver dónde estábamos caminando. Para determinar si un propietario debería haber sabido de un estado defectuoso, cuando en realidad no tenían conocimiento de la condición que tendría que examinar los factores siguientes:
- ¿Cuánto tiempo ha sido la zona peligrosa? ¿Fue allí el tiempo suficiente que el propietario debería de saber sobre él?
- ¿Tiene el dueño de la propiedad tiene un procedimiento de examen, la limpieza o la reparación de los locales? Si es así, lo que prueba que el propietario tiene de este mantenimiento regular? Si tropezó con un objeto que estaba en el suelo por una buena razón, ¿siguen existiendo una buena razón para tener la propiedad en el suelo o hay otro lugar que el objeto podría haber sido puesto que habría sido más seguro sin Cualquier mayor inconveniente o gasto para el dueño de la propiedad?
- ¿Podría una simple barrera que se han creado una advertencia o se les ha dado para evitar que la gente resbalones o tropiezos?
- ¿La iluminación en el área particular de contribuir al accidente?
